L’internet est-il vraiment universel?

Non, non, non. Je ne veux pas parler de la théorie. Différemment des derniers billets (Un peu de l’histoire de l’interactivité, Les niveaux d’interactivité, La révolution interactive), je veux vous parler d’un grand défi de l’internet : la langue.

Hier, sur Twitter, j’ai vu une information qui m’a fait réfléchir profondément sur les barrières imposées par le fait de devoir travailler avec plusieurs différentes langues. Vous pensez certainement que cela peut être résolu avec une langue d’affaires, comme l’anglais, mais avant de vous suivre, je souhaite vous présenter un tableau qui affiche les langues les plus parlées au monde. (source: Encarta)

Langues les plus parlées au monde

.

Malgré qu’il soit bien positionné dans le tableau, l’anglais ne peut pas être le seul à être considéré comme une langue universelle. Il faut faire attention à ce point et avoir une vision plus universelle. C’est important de se rappeler que l’internet est beaucoup plus qu’un réseau d’affaire. L’internet est un réseau d’information d’échelle globale pouvant servir à plusieurs finalités (gouvernement électronique, éducation et formation professionnelle, information, communication personnelle, loisir, santé, recherche, etc.)

La catégorisation de l’information par langue freine encore la construction d’une interactivité au niveau global par l’intermédiaire de l’internet. Pour avoir une idée plus concrète de ce que j’avance, vous pouvez aller sur le site Wikipedia et constater les limites d’une classification par langue. Un autre exemple pertinent est le graphique présenté ci-dessous. On y retrouve les langues les plus parlées sur Twitter qui est une des sources les plus importantes d’information en temps réel sur l’internet. (source: Web Ecology Project)

Pour avoir une idée plus générale, je vous présente le tableau qui affiche les régions géographiques des internautes. Vous pouvez voir qu’il indique une présence massive de l’Asie sur le web (malgré que la plus forte pénétration provient de l’Amérique du Nord). (source: Internet World Stats)

.

Pour donner une réponse à ces enjeux, nous pouvons penser à deux sortes de solutions. La première est de penser à la traduction à partir de documents tels que Google Language Tools et Yahoo! Babel Fish. La deuxième est plus complexe et plus structurée, je vous invite donc à visiter le site web pour en savoir plus sur Pierre Levy et IEML (Information Economy MetaLanguage).

Le concept de Pierre Levy est ambitieux et tellement appliqué qu’il peut changer la manière d’échanger l’information sur internet. Il propose un «langage artificiel» qui contient des instructions informatiques qui peuvent être traduites en n’importe quelle langue. Cela peut rendre l’information plus unifiée et universalisée et, par conséquent, plus facile à être utilisée dans la construction d’un internet sémantique (aussi appelé web 3.0).

Sur le plan pratique, la IEML (Information Economy MetaLanguage) peut apporter des bénéfices incroyables au commerce électronique :

1- Démocratisation de l’information (consommateurs et entreprises)
2- Accès à de nouveaux produits et marchés sans barrières de langue.
3- Accès à des ressources primaires sans barrières de langue.
4- Constructions de réseaux sociaux sans barrières de langue.
5- Développement de produits et services en coopération globale.
6- Nouvelles opportunités d’affaires.
7- Augmentation des possibilités de collaboration.
8- Coût de transmissions de données réduit (un langage artificiel utilise moins de données pour transmettre les informations).
9- Éducations et formations professionnelles sans barrières de langue (cyberapprentissage).

Qu’est-ce que vous pensez des barrières linguistiques sur internet? Connaissez-vous un autre avantage à l’adoption d’une solution comme IEML? Connaissez-vous une autre solution possible?

Miller Ramos (visitez: À propos et mon Linkedin)